ניתוח המשחק בין הפועל חיפה למכבי תל אביב (3-0) מתאריך 23.6.20

אוהד הקבוצה ניר בר מנתח בטור מיוחד את משחקה של הפועל חיפה מול מכבי ת"א. קריאה מהנה.

1. מערך: 4-2-3-1 של חיפה מול 3-5-2 של תל אביב.
2. השפן הטקטי: פדידה תפקד בתור הגופיה של גלזר והצליח באופן מרשים לנטרל אותו.
בכך מכבי תל אביב לא הצליחה להתבטא בהתקפה כפי שהיא רגילה והמחמאות לסילבס ולפדידה על-כך.
3. כושר: כמו במשחקים האחרונים היתה תנועה יפה של שחקנים רוב זמן המשחק וכתוצאה מכך היה שטף נהדר של הקבוצה.
הקבוצה השתפרה במדדי הכושר ואני מקווה שהמדד ימשיך גם בעונה הבאה (שלמעשה כבר התחילה).
4. 15 דקות בגן עדן: במשחק זה, כמו בקודמים, היו לחיפה 10-15 דקות מעולות עם תחילת המשחק,
שמעידות על הכנה מעולה של המאמן, אך קשה לקבוצה לשחזר אותן דקות טובות בהמשך.
5. החזקת הכדור: פעם ראשונה מזה תקופה ארוכה שהפועל חיפה שלטה בהחזקת הכדור מהדקה ה-40
ועד הדקה ה-75 מול קבוצה שעדיפה עליה. אפשר לשים לב להשתתפות של הבלמים במשחק ההתקפה,
באזור קדמת השליש השני של המגרש, ובכך הם אפשרו לקשרים האחוריים לדחוף יותר קדימה את הקבוצה.
בנוסף בדו"ח המשחק נראה שבאופן ממוצע היו 6(!) שחקנים של חיפה במחצית המגרש של תל אביב (ראו תמונה). מול קבוצה עדיפה – זה מעיד על שטף משחק מצוין.

6. התקפות מעברים: רוב התקפות המעברים של חיפה (היו 15 ומתוכן 3 מוצלחות) נעצרו מכיוון שהשחקן,
שמוסר לא היה טכני מספיק למסור קדימה יותר. בכלל לעיתים המסירה היתה נגד כיוון הריצה של השחקן השני או קצת מאחוריו במקום קצת לפניו או לשטח.
15 התקפות מעברים זה מצוין לקבוצה שנבנתה לכך אך חשוב לעבוד על-כך יותר באימונים כדי לנצל יותר את המתנות.
7. איומים: חיפה הצליחה ליצור בממוצע איום כל 10 דקות (11 איומים בסך הכל) ומתוכם 5 למסגרת. מול קבוצה כמו מכבי תל אביב זה נתון מרשים.
8. חילופים: החילופים החלישו את הקבוצה (וזאת בניגוד למשחקי ההכנה, ששם החילופים חיזקו את הקבוצה). בעיניי דווקא עדיף המצב הנוכחי מאשר המצב במשחקי ההכנה.
9. קישור אחורי: השילוב של אלטמן וסרדל מצוין. למרות יום לא טוב של שניהם בכיסויים (מדדים מצטברים נוראיים של שניהם לעמדות שלהם:
יחס איבודים/חילוצים שלילי – 7/12, ניצחו רק ב-6 מתוך 26 מאבקים ומתוכם ניצחו רק ב-5 מאבקים בקרקע מתוך 21 ועם אפס(!) תיקולים מוצלחים).
לזכותם יאמר כי פדידה היה עסוק בזיהוי הנמשים של גלזר מקרוב מאשר בעזרה להם ובנוסף הדבר מעיד על קבוצה יציבה שלא ספגה שערים כתוצאה ממדים חלשים אלה.
10. סרדל: עבד קשה יחד עם אלטמן. היה מאוד מעורב במשחק הקבוצה (הראשון בקבלת מסירות במשחק – 59), איים יפה,
היה גם מבשל עם קצת יותר ריכוז של היתר ולמרות יום קצת פחות טוב בהגנה היה טוב.
11. אלטמן: אחראי לייצוב הקישור האחורי ולשאלות בכרמל "מי זה טאפוקו או ג'וניור?".
לצערי עם מה שקורה בפרשייה בתל אביב כנראה לא יישאר ומכבי תל אביב תדרוש שיחזור אליה – ועזיבתו בהחלט תורגש.
אלמלא הגול הראשון שהיה בין היתר באשמתו (היה אחראי על פיבן, ירד איתו לרחבה עם הרמת הקרן אך איבד אותו) היה (שוב) המצטיין על המגרש.

12. סירושטיין: עוד לפני הגול נראה שהוא לא היה מרוכז וכבר צבר 2 טעויות בלתי מחייבות. הבחור מספיק מקצוען כדי להאשים את עצמו בגול,
הוא לא צריך אותנו לשם כך. גם שחקנים טובים טועים (ושלא נטעה – הטעות שלו הינה טעות של אחת מ'יסודות' הכדורגל:
אסור לתת לכדור לקפוץ על הדשא כי אז אתה מאבד שליטה עליו). גדולים ממנו טעו והוא מספיק חזק מנטלית לשים את זה בצד, ללמוד ולהשתפר.
13. משפתי: אחת מהמשתפרים של העונה. משחק טוב מול קבוצה מצוינת. בגול הראשון איבד את פרץ ברחבה
ואפשר לו לנגוח מכ-10 מטרים לבוריץ' (בהצלה שהפכה לקרן שבה נכבש הגול הראשון).
14. בוזגלו: היה מצוין ורואים את ההבדל בקבוצה איתו ובלעדיו. הוא חייב להיות (הרבה) יותר מעורב במשחק ההתקפה:
18 מסירות שהוא קיבל משך 77 דקות זה נתון שלא מתאים לשחקן כמוהו.
15. מלול: היה דומיננטי (כמו תמיד במשחקים מול מכבי תל אביב). לטעמי הגול הראשון גם באחריותו (המשותפת עם אלטמן):
מלול שמר על גלזר ברחבה, בהרמה גלזר עקף אותו בקלות כדי לנגוח מתיבת החמש ובוריץ' קפץ על מלול
ופספס את הכדור שבלקמן נגח ושהמשיך לפיבן. חבל שלשחקן טוב כמו מלול יש לעיתים בלקאאוטים (כמו כשלעיתים כשהוא בחומה,
סמוך לבעיטה חופשית של הקבוצה השניה, הוא יוצא מאזור החומה לשער וחוזר מייד ומבלבל את בוריץ'). היה לו משחק טוב והוא חייב לשמור על פוקוס,
שכן ב-2 העונות האחרונות הוא היה מעורב ביותר מדי שערי חובה של חיפה.
16. פדידה: המצטיין של המשחק. לא הפסיק לרוץ. הצליח לנטרל את גלזר וגם להשפיע על משחק ההתקפה.
אני מקווה שסגר הקורונה יימשך ונתב"ג יהיה סגור כך שלא תהיה לו ברירה להישאר בארץ ולא לעבור לקבוצה אחרת.

17. בלילתי: משחק סביר אם כי קצת עצבני שלו. תמך בהתקפה באופן משמעותי יותר ממשחקים קודמים.
חייב ללמוד להרים יותר מהר (למרות שגם ההכנה שלו להרמה מאפשרת לו הכנסת כדורים טובה ברוב המקרים).
אחראי להכשלה שהביאה לפנדל. לצערי הוא עדיין לא נותן את התפוקה שמצופה ממגן שמאלי בליגת העל
ואני מניח שאם הוא לא ישתפר יגיע מגן שמאלי נוסף (אולי זו הסיבה שהוא היה עצבני במהלך המשחק. בכל מקרה, הלחץ דווקא גורם לו לפרוח וזו תכונה מוערכת).
18. בוריץ' – משחק טוב שלו. למעט הגול הראשון – שהיה רך ביציאה, היה לו משחק טוב וכמה עצירות נהדרות.
לטעמי, מלבד עצירת פנדלים, הוא שוער טוב יותר משטקוס, ברוב הפרמטרים.
19. סילבס: השתפר מאוד במהלך הפלייאוף העליון. רואים שהוא מגיע מוכן טקטית למשחק. כשהוא מעז – דברים טובים קורים.
בהצלחה לאדומים שחורים בדרבי. אני מאמין שכמו שפדידה נכנס לגלזר לתוך החולצה, כך הוא יעשה גם לנטע לביא, שמתפקד כמו גלזר.

ניר בר

תמונות מצורפות

יש לך משהו להוסיף? נשמח לשמוע

(required)

(required)